他拒絕承認這個(gè)結論，幾乎本能地想要否定自己的想法。

譚碩怎么會(huì )抄襲別人的作品呢？秦海鷗不愿相信自己親眼所見(jiàn)的事情是真的。

他又將兩份樂(lè )譜翻回到第一頁(yè)，從頭到尾仔細地看了幾遍。他希望是自己看錯了，希望能找到證據證明這是模仿而非抄襲，可是無(wú)論他怎么看，他都無(wú)法說(shuō)服自己改變想法。

這兩部作品的相似度實(shí)在太高了。它們在宏觀(guān)結構上出奇地一致，而這種在結構上的抄襲就是復制了支撐一個(gè)音樂(lè )作品的最重要的基礎。對于這樣的大型音樂(lè )作品而言，結構是非常重要的要素，作者會(huì )事先對作品的整體結構進(jìn)行構思，然后再開(kāi)始動(dòng)筆創(chuàng )作。雖然對于結構的抄襲不容易被一眼認出，但只要仔細對比，還是能夠發(fā)現。另外，在所有的關(guān)鍵節點(diǎn)上，兩部作品都高度地一致，例如鋼琴獨奏的華彩部分，轉調的安排，連接部的寫(xiě)法等等，每一個(gè)擁有重要功能的段落都無(wú)一例外地被復制了過(guò)來(lái)。不僅如此，兩部作品的主題也很相似，的旋律只是在的基礎上稍加改動(dòng)，旋律的骨架和旋律的風(fēng)格都沒(méi)有變化。此外還有許許多多的細節，例如每個(gè)樂(lè )章開(kāi)始階段的配器都是一樣，甚至就連展開(kāi)部中的不少片段都被原封不動(dòng)地抄了下來(lái)，連一個(gè)音符都沒(méi)有改動(dòng)。

這是對一部鋼琴協(xié)奏曲進(jìn)行的極其粗暴而徹底的抄襲——配器是照搬，和聲是照抄，旋律是略加修改以用作表面的掩飾。秦海鷗將兩份樂(lè )譜反反復復地翻看，本想為譚碩開(kāi)脫，卻越看越覺(jué)得譚碩的抄襲是無(wú)法反駁的事實(shí)。換作是任何一個(gè)對音樂(lè )創(chuàng )作有著(zhù)基本常識的人，都會(huì )得出同樣的結論。

秦海鷗回想起前兩次提及手稿時(shí)，譚碩的態(tài)度與說(shuō)過(guò)的話(huà)。他終于明白了譚碩先前的種種反應究竟是為何。那時(shí)譚碩告訴他，這部作品是上學(xué)時(shí)寫(xiě)的，因為寫(xiě)得不好，所以不愿給別人看。后來(lái)他偷看到手稿的一小部分，事后便覺(jué)得譚碩是在說(shuō)謊。如今看來(lái)，譚碩果然沒(méi)有說(shuō)實(shí)話(huà)。譚碩顯然是因為抄襲的作品無(wú)意中被人發(fā)現，做賊心虛所以才不讓他看的。

譚碩不僅將嚴絲合縫地抄了下來(lái)，還加以掩飾并且改換標題，署上了自己的名字。這已經(jīng)違背了音樂(lè )創(chuàng )作的基本道德，是令人不齒、也令音樂(lè )界深?lèi)和唇^的事。

譚碩竟然做出這樣的事，秦海鷗在震驚之余，心中只覺(jué)說(shuō)不出的難受。他向來(lái)非常反感和厭惡這種行為，可一想到對方是譚碩，他的心情又變得十分復雜。

秦海鷗不得不去想，譚碩是不是為了掩蓋這件事，所以才把手稿扔掉？譚碩到底有沒(méi)有認識到這么做是不對的？他是否只抄了這一個(gè)作品？在他的幾大筐手稿中，是否還有別的作品也是抄來(lái)的？

秦海鷗甚至產(chǎn)生了一個(gè)可怕的念頭：先前自己請呂立秋和陳訴來(lái)幫譚碩錄音，那個(gè)錄音的作品是不是也有問(wèn)題？！

然而這個(gè)念頭幾乎在形成的瞬間就被他抹掉了，因為他實(shí)在不愿往深處想下去。

這種事發(fā)生在任何一位作曲者身上，一旦被人發(fā)現，都會(huì )使聲譽(yù)遭到重創(chuàng )，也會(huì )成為其創(chuàng )作生涯中難以抹掉的污點(diǎn)。秦海鷗又想，譚碩之所以改行賣(mài)米粉，是不是因為這個(gè)抄襲的作品引起了風(fēng)波，導致他無(wú)法在音樂(lè )界立足，所以只好退出那個(gè)圈子，自己另謀出路？畢竟這種聲譽(yù)上的損傷極難恢復，就算將來(lái)能寫(xiě)出更多的作品，甚至是好的作品，人們也會(huì )帶著(zhù)對抄襲者的惡劣印象來(lái)進(jìn)行評判。

這天晚上，秦海鷗連晚飯也沒(méi)有下樓去吃，把自己關(guān)在房間里，情緒低落到了極點(diǎn)。

抄襲的是，是一個(gè)他如此喜愛(ài)的作品，這已經(jīng)令他感到痛心?？墒亲鲞@件事情的人是譚碩，是一個(gè)他如此信任并且充滿(mǎn)期待的人，這又令他感到不知所措，無(wú)比混亂。

秦海鷗很難將抄襲別人作品的譚碩，與自己所認識的那個(gè)譚碩視為同一人。在他看來(lái)，這二者根本是矛盾的，是兩種不可能同時(shí)存在的現實(shí)?；叵脒@幾個(gè)月來(lái)在龍津鎮上的經(jīng)歷，當他喝醉的時(shí)候，是譚碩把他背回了客棧；在他心灰意冷的時(shí)候，是譚碩開(kāi)解了他，讓他從絕望的情緒中走了出來(lái)；而得知他的真實(shí)身份后，譚碩又在音樂(lè )上給了他很多的幫助，讓他找回了彈琴時(shí)的快樂(lè )，只有在譚碩面前，他才能夠徹底放松地進(jìn)行演奏。

自從秦海鷗退出樂(lè )壇，譚碩是第一個(gè)，也是唯一一個(gè)能讓他真正地卸下包袱、并幫助他將微小的希望重新燃起的人。

這樣的一個(gè)人，從來(lái)沒(méi)有給秦海鷗帶來(lái)任何負面的影響。相反，他總是那樣樂(lè )觀(guān)、幽默，雖然看起來(lái)散漫不羈，對許多事情都不在意，可實(shí)際上卻細心而敏銳，一直用他自己的方式關(guān)照著(zhù)身邊的朋友。

更重要的是，盡管秦海鷗已經(jīng)知道譚碩的身上也藏著(zhù)一些秘密，這個(gè)人卻始終給他一種磊落的感覺(jué)。哪怕是在他發(fā)現對方說(shuō)謊之后，哪怕就是現在，他面對不可否認的事實(shí)，這種感覺(jué)也依然沒(méi)有因為抄襲稿件的出現而徹底消失。

秦海鷗一面質(zhì)疑譚碩，一面卻又想繼續相信他。兩相矛盾的心情奇異地在心頭共生，彼此排斥互不相讓?zhuān)疾豢纤蓜?dòng)分毫。

難道他真的看錯了譚碩嗎？難道在這些日子的相處中，他所看到的全都是假象嗎？

秦海鷗長(cháng)長(cháng)地呼出一口氣，靠在椅子上瞪著(zhù)譜子出神。

世事無(wú)常、人心叵測，這些道理他聽(tīng)人講過(guò)，卻從來(lái)沒(méi)有親身經(jīng)歷過(guò)。抄襲事件在音樂(lè )界歷來(lái)都有，可這樣的事向來(lái)離他很遠，從不曾發(fā)生在與他親近的人身上。但他知道抄襲就是抄襲，黑白不能混淆，是非不能顛倒。他的理智告訴他，這件事已經(jīng)足以推翻他對譚碩的看法，也足以瓦解他對譚碩的信任，可是情感上他卻不能接受，他從心底里拒絕將譚碩看做一個(gè)如此不堪的人。

他深陷在這復雜的情緒中，又翻來(lái)覆去地看那樂(lè )譜，密密麻麻的細小音符看得他眼睛發(fā)花。他起身在房中來(lái)回踱步，直到他終于感覺(jué)到累，躺倒在床上，卻難以入眠。

他不知道自己是什么時(shí)候睡過(guò)去的，但感覺(jué)睡得很淺，不一會(huì )兒就睜開(kāi)眼睛，卻見(jiàn)天已經(jīng)蒙蒙亮了。他不想去柳岸練琴，甚至不愿意下樓，因為一想到在樓下有可能碰到譚碩，他就感到無(wú)所適從。

現在他已經(jīng)知道了這件事，他該如何去面對譚碩呢？

秦海鷗很想這就去質(zhì)問(wèn)譚碩，他還想知道譚碩有沒(méi)有認識到自己的錯誤，如今是否已經(jīng)誠心悔改。

可是他忍住了這股沖動(dòng)。

秦海鷗不確定譚碩是不是因為抄襲的事情敗露，所以才離開(kāi)音樂(lè )圈改行賣(mài)米粉。如果真是這樣，這件事已經(jīng)影響了譚碩此后十年的生活，倘若他現在向譚碩挑明，勢必