【非更新】對男潔和h文寫(xiě)作的一點(diǎn)討論

    當我們談到美麗與純潔，大部分人應該都會(huì )贊成這樣的觀(guān)點(diǎn)——絕對的美是絕對的生命力，純潔暗示著(zhù)未被污染的生命力。取得它們是種莫大的享樂(lè )，男人們樂(lè )此不疲地書(shū)寫(xiě)了幾千年這樣的故事。

    但美和純潔的意義遠不止于此，其內的生命力，使之成為對死亡這種終極恐怖的有效防御。以至于在各類(lèi)驚悚作品中，美麗純潔的角色往往會(huì )成為重要設置。

    如果單單是美麗，通過(guò)破壞它們獲得感官刺激很常見(jiàn)。但如果有個(gè)美麗又純潔的角色，ta還是故事的重要組成部分。觀(guān)眾大都不會(huì )希望這樣的角色受傷害，我們會(huì )暗暗祈禱——那個(gè)人絕對不要有事——而大部分商業(yè)作品，不會(huì )違逆這樣的期待。

    畢竟，如果提前知道那個(gè)漂亮善良的人沒(méi)有活到最后，很多人不會(huì )繼續看下去。

    這很像是游樂(lè )園會(huì )系的安全帶，人們喜歡追逐刺激，但前提是保障安全。

    閱讀情色作品同樣是在追逐刺激。但對許多讀者來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)男角色不夠純潔，他提供的安全感，也就不足以抵御現實(shí)世界的扭曲日常。

    既然讀者需要男潔作為閱讀過(guò)程中的“安全帶”發(fā)揮作用，難免會(huì )對它有高要求。

    對不少讀者來(lái)說(shuō)，在享受消遣的時(shí)候還要擔驚受怕，對安全帶的牢固性抱有疑問(wèn)，是不太好的體驗。

    筆者當然不否認，就像有些攀巖者不需要額外的安全措施，這種防御措施并不是所有人都看重。但這是另一回事，在此，我們僅討論這種普遍心態(tài)的合理性。

    很多作者會(huì )表示，自己想寫(xiě)作更復雜的關(guān)系性，當我們談到這種更加文藝的創(chuàng )作目的，也許可以說(shuō)一說(shuō)薩莉魯尼。

    當今世界的異性戀通俗小說(shuō)作者中，她顯然是商業(yè)和文藝上都最為成功的，有些評論說(shuō)，她將是本世紀最好的作家之一。

    描寫(xiě)脆弱的女主角和更加脆弱的男主角是她的特長(cháng)，她也經(jīng)常展現男角色和其他女性在性上的糾葛，這確實(shí)增加了她作品的張力。

    但即便是魯尼這樣富有才華和素養的作者，我們仍然發(fā)現，她作品中的女配角在這種設置下面目模糊，幾乎不會(huì )討論男女主愛(ài)情關(guān)系以外的東西。還有許多大家可以想象的常見(jiàn)問(wèn)題，各國的女權主義者對魯尼的批評已經(jīng)夠詳細了，在此并不贅述。

    筆者想指出的是，在愛(ài)情或者情色小說(shuō)的創(chuàng )作中，即使對于那批最優(yōu)秀的作者，“復雜性”也是不好實(shí)現的，最后往往呈現出流俗的景象。

    “復雜性”確實(shí)是合理的嘗試，只是各類(lèi)色情作品往往都有精準的受眾。寫(xiě)作者如果能處理好自己所欲望的點(diǎn)，并讓讀者也欲望它們，其實(shí)就很高明了。

    這并不是在說(shuō)h文不可以“復雜”。許多人會(huì )講，黃文就是看點(diǎn)xp，不要上價(jià)值。對此，筆者倒是會(huì )娛樂(lè )性地想起一個(gè)說(shuō)法，做學(xué)術(shù)就是逐漸接近邊界，等到做到博士，才有機會(huì )拓寬一丁點(diǎn)人類(lèi)的邊界。而我們可以聯(lián)想到，情色作品，很容易就能拓寬人類(lèi)的邊界。

    另外，世間上無(wú)用的研究課題那么多，黃文肯定不是其中最沒(méi)用的。

    以筆者個(gè)人的淺見(jiàn)，情欲絕對是值得被書(shū)寫(xiě)和研究的課題，任何讓我們感到自身身體強烈存在感的東西，都不會(huì )是沒(méi)有價(jià)值的。沒(méi)有價(jià)值的東西，也不會(huì )被控制。

    說(shuō)回到男潔，筆者作為讀者時(shí)更看重文本的技法而不是內容，但不可否認的是，男潔有種獨到的樂(lè )趣。要知道，這很像是一種控制變量，觀(guān)察男人守住褲襠之后還能做出什么破事，也挺好玩。

    筆者和許多po的作者一樣，xp沒(méi)人寫(xiě)才開(kāi)始寫(xiě)，作為不夠成熟的寫(xiě)作者，并不自以為有什么特殊的發(fā)言權。

    同時(shí)，和很多作者一樣，也遇到過(guò)讀者對情節有疑問(wèn)，覺(jué)得影響了潔度，這種時(shí)候確實(shí)會(huì )想要辨明寫(xiě)作意圖。

    在這種各有判斷的情況下，寫(xiě)作者很像游樂(lè )設施廠(chǎng)家，遇到使用者提出生產(chǎn)的安全帶有瑕疵?？v使檢查后認定這在技術(shù)誤差內，或者只是某種特殊設計。但對方因為不放心所以不坐了，仍是非?？梢岳斫獾氖?。

    就像有些項目只有扶手沒(méi)有安全帶，在意安全帶的人可能就不會(huì )去坐。

    無(wú)論如何，游樂(lè )園是很有價(jià)值的，我們都希望各類(lèi)設施多起來(lái)，大家都玩得開(kāi)心，這是最好的。