鐘。

只用四分鐘,是因為大部分情節都用音樂(lè )表現了出來(lái),用音樂(lè )的急進(jìn)，焦慮，纖細,悲凄表現朱麗葉所面臨的痛苦和糾結，舞劇中朱麗葉配合音樂(lè )進(jìn)行了四分鐘的獨舞，已經(jīng)將場(chǎng)景的情感表達到了極致。通過(guò)音樂(lè )縮短時(shí)長(cháng)，可以說(shuō)是一種天才性改動(dòng)。

其次，通過(guò)襯托對照的手法縮短時(shí)長(cháng)，比如羅密歐與朱麗葉柔情蜜意幽會(huì )，兩大家族在廣場(chǎng)上決斗廝殺，這是兩個(gè)場(chǎng)景，有前后時(shí)間順序，需要分成兩幕來(lái)演出。

但A.K的版本沒(méi)有，他們把兩幕合并成一幕，在一個(gè)舞臺上同時(shí)進(jìn)行，這邊柔情蜜意深情相視，那邊手持利劍仇恨廝殺。

場(chǎng)景重疊交織進(jìn)行，不僅縮減了一半的時(shí)長(cháng)，而且柔和與鮮血的對比更加有張力，視覺(jué)上更加觸目驚心，這兩點(diǎn)是A.k版本縮短時(shí)長(cháng)的關(guān)鍵。

最后，我不得不感慨一下A.k的舞者陣容，重量級舞者果然不容小覷，每個(gè)人都跳出了角色性格，每個(gè)人舞蹈都有自己的特色，尤其是宋舒老師，可以說(shuō)是將朱麗葉不同階段的情感表現到了極致?！?/br>
舞蹈雜志主編和深資芭蕾舞劇編導發(fā)表看法之后，各大媒體平臺不甘示弱，紛紛推送最新報道。

比如“薈萃之舞”網(wǎng)站的常駐評論家們發(fā)表了自己的意見(jiàn)，他們對于A(yíng).K版本的羅朱和藍思意版本的小美人魚(yú)有不同看法。

一位評論家說(shuō)，“我仔細看過(guò)了許多老師對的評論，重點(diǎn)看了一位著(zhù)名編導的文章，覺(jué)得有些矛盾。

芭蕾舞劇的本質(zhì)是什么，是芭蕾舞蹈，是通過(guò)舞蹈表現情感。

這位編導言語(yǔ)間非常推崇A.k版本的羅朱，把它夸到天上有地上無(wú)，可真的沒(méi)有瑕疵嗎？

我覺(jué)得是有的，那位編導也指出，宋舒演的羅朱版本，時(shí)長(cháng)控制的關(guān)鍵在于音樂(lè )和場(chǎng)景對照，這是舞劇的本質(zhì)嗎？不是吧，舞劇當中，最重要的是立意的靈魂和肢體語(yǔ)言的融合

可是這個(gè)版本的出色既不是因為立意，也不是因為舞蹈本身。

而是因為音樂(lè )和舞臺場(chǎng)景，假如換一個(gè)普通的音樂(lè )家，而不是靈魂音樂(lè )家柏金斯，這場(chǎng)舞劇還會(huì )這么精彩嗎？

說(shuō)到底，它的成功是因為它有大師的底子。它是靈魂音樂(lè )家，著(zhù)名編導和著(zhù)名舞者的交響曲，彈出來(lái)當然好聽(tīng)。

可是獨屬于芭蕾舞劇的靈魂在哪？

我對經(jīng)典舞劇的判斷標準是，有屬于自己的深度立意，并且通過(guò)舞者之間的舞蹈張力將情感表現到極致。

并非像這個(gè)版本一樣，通過(guò)音樂(lè )和場(chǎng)景張力的加持縮短時(shí)長(cháng)，而不是通過(guò)改編舞蹈本身縮短時(shí)長(cháng)。它是音樂(lè )家的突破，卻不是芭蕾舞劇的突破，這讓我有些失望?！?/br>
另一位評論家說(shuō)，“我那個(gè)對A.K版本羅朱失望的師兄突然爆火，他的文章不僅成了’薈萃之舞’的頭條，還成了芭蕾圈內各大垂直網(wǎng)站的熱點(diǎn)文章。

我今天借師兄的東風(fēng)也來(lái)談一談自己的想法。

綜合那位深資編導和我師兄的文章，想必大家已經(jīng)看出了A.k版本的優(yōu)缺點(diǎn)，也能夠給它進(jìn)行定位，這是一部由大師們改編的，非常精彩，具有突破性的舞劇，但它控制時(shí)長(cháng)成功是因為大師，因為音樂(lè )，因為場(chǎng)景的突破，沒(méi)有觸及到舞劇的本質(zhì)，舞劇本質(zhì)是立意以及用肢體語(yǔ)言表現情感。

之前有位雜志主編說(shuō)藍小姐版本的小美人魚(yú)讓她遺憾，而A.k版本的讓她想夸出一朵花來(lái)。

我在這里替藍小姐感到委屈，因為小美人魚(yú)已經(jīng)足夠出彩，即使有不足也可以忽略，畢竟連大師版本的羅朱都有人批判，何況只是一位新秀的作品呢？

她已經(jīng)做的很好很好。

我非常喜歡藍小姐的，在我心里，和以及之前的維也納舞團的是今年芭蕾舞壇里最閃亮的三顆明珠，三部頂級優(yōu)秀的舞劇。

是的，我并不認可A.k版本的一枝獨秀，我覺(jué)得三部中每一部都有自己出彩的地方，而不同的優(yōu)點(diǎn)是不能拿來(lái)互相比較的，你不能說(shuō)唱歌好的人一定比跳舞好的人優(yōu)秀對不對？

我來(lái)簡(jiǎn)單談一下藍思意版本的小美人魚(yú)，它的缺點(diǎn)其實(shí)很微不足道，因為演出的舞者除了藍思意，其他人基本來(lái)自于不太出名的舞團，當然不能拿他們和大師級舞者比較。

所以我們著(zhù)重看一下它的優(yōu)點(diǎn)，前面我師兄說(shuō)了他對經(jīng)典舞劇的判斷標準，一是有自己的深度立意，二是舞者之間的舞蹈張力。

藍小姐的小美人魚(yú)有沒(méi)有自己的立意？有，不僅有，還以創(chuàng )新的方式表現了出來(lái)，她用不同時(shí)空的詩(shī)人和小美人魚(yú)的接觸，雙線(xiàn)強調她的立意，所以她的版本是有靈魂的。

她的小美人魚(yú)舞蹈張力夠不夠？夠的，她做出了自己的創(chuàng )新，以往版本的小美人魚(yú)找女巫換的雙腿，而藍小姐的版本是讓海妖將象征魚(yú)尾的長(cháng)裙撕掉，然后擁有了雙腿，這給觀(guān)眾帶來(lái)了沖擊性的視覺(jué)感受，舞者之間張力十足。

在舞劇中，有許多地方都做出了這樣的改動(dòng)。所以在我看來(lái)，藍思意版本的小美人魚(yú)，比起以往的版本，是有資格進(jìn)入經(jīng)典行列的。

當然，A.k版本的肯定直接進(jìn)入經(jīng)典行列，我在這里，不是想把這兩部舞劇分出高低，我強調的是它們各有出彩優(yōu)秀的地方，不應放在一起比較?！?/br>
這兩部舞劇時(shí)間相近，很多人自然將其放在一起比較，外行對芭蕾沒(méi)興趣的當然更喜歡藍思意的小美人魚(yú)電影，稍微懂一些芭蕾的關(guān)系有崇拜大師的心理，更喜歡A.k的，但深資一點(diǎn)的芭蕾愛(ài)好者對兩部作品的評價(jià)都不低，認為雙方各有出彩和創(chuàng )新的地方。

芭蕾的社區網(wǎng)站里首頁(yè)文章一般并稱(chēng)和為這期芭蕾舞劇的雙冠。

等到舞劇本身的熱度過(guò)去，網(wǎng)友們將視線(xiàn)集中在八卦上，尤其集中在莎藍和藍思意的八卦上。

【誰(shuí)之前說(shuō)小美人魚(yú)是暗戀向主題的？有毒吧，害得我都相信了?！?/br>
【就是就是，’回歸自己’這個(gè)立意方向我超喜歡的，我覺(jué)得很有深度呀，小jiejie正如她自己說(shuō)的那樣，創(chuàng )造了一個(gè)屬于自己的舞劇靈魂】

【對比一下，莎藍之前的版本簡(jiǎn)直不忍直視】

【臥槽我覺(jué)得莎藍版本的小美人魚(yú)簡(jiǎn)直是一坨……】

【話(huà)說(shuō)回來(lái)，明明是同一個(gè)黑衣人怎么能演出兩種感覺(jué)】

【莎藍版本的黑衣人是美人魚(yú)的暗戀者。藍思意版本的黑衣人是原著(zhù)詩(shī)人，是立意的靈魂，簡(jiǎn)直高下立現】

【我現在好喜歡思意的那個(gè)詩(shī)人，我覺(jué)得比什么暗戀者帥多了】

【你們有沒(méi)有一種奇怪的感受……雖然藍思意是在莎藍